【文︰張以諾，馬浩然】

超區互不協調之謎

今年超級區議會共有九張名單參選，其中建制派只出三張名單，其餘六張皆由泛民派出。不少輿論批評泛民選舉策略又有失誤，六張名單混戰之下，除卻較有勝算的梁耀忠和涂謹申兩張名單有望取得兩席外，泛民要取第三席似乎難之又難。究竟泛民是真的因黨派之爭不願協調才落得如斯田地，抑或上屆選舉後的四年間中共早已子落盤定，令泛民無棋可下？接下來，本文將分析2012年起的選舉數據，揭示中共若以精密配票，將令泛民今屆超區未戰先敗。

中共密謀深算，誓要何俊仁、馮檢基下馬

眾所周知，要參選超區選舉，首要條件便是當選成為現任區議員。換言之，要令一個人無法參選超區，最便捷的方法便在區選將之「拉下馬」。上屆超區選舉中，泛民三席由老將涂謹申、何俊仁、馮檢基獲得，但何馮二人皆於剛過去的區選敗選。不少評論指出，二人下馬主因是受年青一代唾棄，然而，細看他們所屬選區的得票數字，卻發現甚多離奇之處，大有人工斧鑿痕跡。

屯門樂翠

2015年，何俊仁參加屯門樂翠區選，此舉被不少人視為民主黨為一六年超區部署「買保險」，但何俊仁最後高票敗於空降的建制派候選人何君堯，反映事實上，民主黨部署似乎遠遠未及中共。

何俊仁落馬，不少民主黨支持者歸咎於熱血公民鄭松泰空降「鎅票」。然而，根據投票結果，何俊仁於2011和2015兩屆樂翠區選的得票變化不大，鄭松泰得票數目基本上「繼承」上屆同樣高舉「反民主黨」大旗的人民力量陳偉業票源，二人所差甚微，激進和溫和票源本不重疊，「鎅票」不成立。

與此同時，建制派一方亦出現決定性異動。當區另一候選人沈錦添作為前公務員，同時「新界皇」劉皇發力挺，在鄉事票和公務員票雙方支持下，理應如上屆一樣取得甚高票數。可是，經過四年地區工作，沈錦添得票竟由四位數變兩位數，由2011年的1477票大幅下降至2015年的94票，不禁惹人懷疑。該區居民甚至發現，2015年沈錦添在整個選舉期間一直「放手hea選」，從未有派發任何宣傳單張，更沒有出席任何選舉論壇，選舉當日眼見自己得票低處未算低，卻一反常態，沒有「告急」，明顯中共已一早計算要以何君堯取代何俊仁之席位。

有人會問，即使沈錦添將自己2011年所有得票盡數讓予何君堯，也不可能趕上何俊仁得票，不足以令何君堯打敗何俊仁。就在此時，詭異的事發生了。

比較2011年及2015年兩年區議會樂翠選區有效票數，發現2015年總有效票比2011年離奇多出702票，升幅高達19%，小選區在四年間多了19%年輕首投族，似乎令人難以置信，更何況新增票源只有小部分投給鄭松泰，其他幾乎全數流到何君堯，令他順利獲得最後一塊拼圖打敗何俊仁。究竟是事有湊巧，抑或是背後操盤人精密調控，則由大家判斷。

深水埗麗閣

在麗閣選區，民協馮檢基以99票之差敗給首次出選的建制派新人陳穎欣，同樣地，不少人（包括馮檢基）將敗選歸咎於前黨友兼徒弟黃仲棋「鎅票」。然而，麗閣區過去一直有多位非建制候選人爭票的情況，如在2011年人民力量趙植東早就高舉「反傳統泛民」的旗幟參選，已與傳統泛民分道揚鑣。由於票源互不相干，故此趙的選票不會回到民協手中。換言之，黃的選票來源根本並非來自民協。

2015年建制派大增500票，升幅超過25%，加上陳穎欣作為空降新人，得票竟能超越在當區參選多年的馮檢基，你還相信這500票都是新增的建制首投族嗎？相信大家對馮檢基落敗區選，以致未能參選今年超區的原因也能心中有數。

部署大變，消極應戰，棄取三席

花了如此大篇幅討論區議選情，皆因兩大泛民「大老」雙隻在區選中敗選，直接影響泛民今屆超級區議會選舉的布局。

建制派今屆超區只出三張名單，全取三席已經成竹在胸。翻查上屆超區各票站得票，民建聯派採用「分區配票」策略，集中調配港九票源投予李慧琼，新界票源投予劉江華，順利令李慧琼以27萬票輕鬆當選。因此，只要今年民建聯派沿用分區配票策略，已經可以靠港九鐵票保證李慧琼蟬聯超區議席。

而另一張建制派名單，則由工聯會王國興領軍。考慮到上屆工聯會陳婉嫻於超區得票24萬，要阻止王國興要承繼工聯會一席，似乎亦難之又難。

建制派第三席料由民建聯周浩鼎作為代表。周浩鼎年初新界補選中取得大量曝光率，所取得的15萬票比2012超區最低當選票數（22.8萬）只差約7.8萬票。考慮到今年白韻琴沒有出選，建制派亦只有三張名單，票源更加集中，只要周浩鼎再取得民建聯上屆在新西手握的11萬票，相信單憑新界票源足令周浩鼎在超區輕鬆取得一席。

既然建制派只出三張名單，意味其餘兩席超區必是泛民取得。由於建制派三張名單已十拿九穩，相反泛民一方沒有像何俊仁、馮檢基等具有全港知名度的「老將」，面對蜀中無大將的困局，泛民超區有勝算的只有梁耀忠（街工）及上屆勝出的涂謹申（民主黨）。泛民盡其量作消極反抗，接受「超區只取兩席」的事實。

「制三泛二」大局已定，泛民沒有「攬炒」之虞，索性轉危為機，利用超區選舉推谷新人，派出六張名單，大部分候選人相當「生面口」，藉此為第二、第三梯隊爭取知名度，為2020立法會新舊換血作好準備。

後記：何俊仁險勝？

可笑的是，2010年民主黨走入中聯辦密室談判，促成超級區議會的誕生，原因除了牌面所說的「推進民主一小步，相信亦考慮到超區五席若能維持「六四黃金比例」，則議會內的非建制議員比例將得以提升。惟料超區剛到第二屆，泛民已守不住三席，弄巧反而成拙。究竟現今局面只是泛民一時失策所致，抑或由支持政改一刻開始，泛民已落入中共圈套？

回顧2012立法會，泛民在地區直選大敗，地區議席的非建制對建制比例由2008年的「19比11」大跌至2012年的「18比17」，泛民支持者大失所望，而當時何俊仁在超區險勝劉江華，可謂非建制陣營當時唯一的「喜訊」。然而，劉江華真的是在民建聯世界級配票機制（詳見表一）下大意落敗嗎？當時我們或許會真心相信建制派配票失利引致「意外」墮馬。不過，當梁振英在劉江華敗選後三個月委任他為副局長，而四年後的今日，建制派在超區穩握三席，種種跡象加起來就不禁令人懷疑，2011年劉江華敗於何俊仁，是否只為在第一屆超區讓何俊仁一嚐談判後的甜頭，從政治上回饋民主黨在2010政改的「倒戈支持」。

超區其他參選名單包括：鄺俊宇、陳琬琛、何啟明、關永業。